阿根廷在决赛加时被西班牙一球击败，那粒制胜球来自第106分钟，费兰·托雷斯在替补出场后插进后点接应尼科·威廉姆斯的头球摆渡。失球更早的源头不在禁区内，而在中场出球阶段，阿根廷多次由麦卡利斯特回撤到两名中卫之间拿球，试图把西班牙的第一道压迫线拉出来。这是他整届赛事的常规动作。回撤确实换来了更从容的接球角度，但也让球队在向前推进时少了中路人手，一旦第一脚向前传球被拦截，对手立刻面对的是被打散的防线。
一、回撤幅度与接球位置
麦卡利斯特回撤的起点通常在中圈附近，接球位置却常常落到本方禁区弧顶一带。这个距离让他能背身拿球时先观察再转身，中卫也能把球权交出去而不必冒险直传。对阿根廷来说，这样做的好处是出球第一脚的成功率更稳定，不必依赖长传找人。
问题在于接球位置越深，他离对方的防守中场就越远。西班牙在决赛里对这类回撤并不急于上抢，而是让前锋封住横向线路，等他把球带进中前场再合围。这种应对让回撤变成消耗，球权保住了，推进的时间却被拉长。
决赛加时阶段这一点尤其明显，阿根廷在体能下降时仍坚持由中场回接，导致向前出球的节奏反而更慢。到第106分钟丢球时，球队的中场站位已经比常规时间更靠后，中卫之间的距离也被拉开，佩德罗·波罗正是从这个空当送出传中。
二、两名边后卫提供的宽度
麦卡利斯特回撤之后，把中场中路的位置空了出来，填补这一区域的任务落到了边后卫身上。他们需要在一侧保持宽度，另一侧则内收到中场附近，形成接近三中场的站位，才能让回撤的中场在转身后有出球点。
这套安排对边后卫的跑动要求很高。一旦他们前插后回不来，壹号娱乐APP麦卡利斯特回撤所创造的人数优势就会立刻消失，因为转身之后面前只剩两名中卫和一名前锋，向前传球的选项被压缩到边路。
西班牙整届赛事只丢一球，靠的就是在中场丢球后迅速收缩，把对手的向前传球逼向边线。阿根廷在决赛里多次遇到这种情况，回撤的球拿得稳，但把球带过中圈以后，边后卫的位置和接球人之间常常隔着一条很难直传的直线。
三、与前锋线的距离
回撤接应直接改变的是中场与前锋之间的距离。麦卡利斯特退到后卫线拿球时，中锋和两名边锋往往还在对方后卫线附近，中间留下二十到三十米的空白，这段空白只能靠带球或者一次长传填上。
长传需要前锋在落点上赢下对抗，这并不总是可靠。更多时候，球队选择让一名前锋也回撤接应，用一到两次短传把球倒出包围圈。这样一来，原本顶在对方中卫身边的人数减少，反击时第一落点的争抢也就失去了支点。
梅西以8球位列射手榜第二，他在本届赛事里多次回撤到中场参与组织，靠个人带球把这段空白填过去。但这种方式对体能要求极高，也依赖他每次拿球都能吸引两名防守队员，一旦对方选择不上抢，回撤接应的收益便会明显下降。
四、对手压迫强度变化后的应对
回撤接应对付高位压迫是有效的，因为多一名出球点就意味着压迫方要做出选择。但当对手不压上来、退到中场线附近等待时，回撤反而把球权留在本方后场，失去了打身后的机会。
西班牙在决赛的大部分时间里采用后一种方式，中场线保持完整，不轻易被拉出去。阿根廷的回撤因此拿不到想要的空当，控球时间有了，进攻回合却变少，比赛被拖进加时。
值得注意的是，德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，荷兰同轮负于摩洛哥，两支球队都遇到过类似的困境，回撤接应拿到球权，却很难在密集防守面前制造出真正的机会。这说明回撤本身不是问题，问题在于它是否配上了足够的纵向跑动。
从阿根廷本届的表现看，麦卡利斯特回撤接应解决的是出球稳定性的问题，代价则是中前场的层次被压平。球队需要在回撤的同一时间有人往身后跑，把对方的防线拽回去，否则这次调整只会把压力从后场转移到中场。
本届赛事已经结束，西班牙拿到队史第二座世界杯，罗德里获金球奖，乌奈·西蒙以8场7次零封拿到金手套。对阿根廷来说，中场出球线路的重排不是换一个回撤的人就能解决的事，关键在于回撤的同时，谁负责向前。
